dzieki... ostatnio sama zaczynam stwierdzac ze za duzo gadam a co dopiero pisac...  hehehe... wiem wiem ze za dlugi... asia mi w sumie konkretnie napisala ile znakow itp ale ja i moje zamotanie... oj wyszlo jak wyszlo zawsze moge sprobowac skrócic

a co do studium..
eh dzis mielsimy spotkanie w jego sparwie... probowalismy z agata coś nieco co do tego studium... i widze ze to wcale nie jest takie latwe.. Szkoda ze to z gory jest narzucone,że sa te normy... i wogóle... przeciez za kazydm razem mogloby to inaczej wygladac... zaczyna mi sie to niepodobac... myslslam ze skoro studium... skoro to ksiazka... nasz wolny czas.. niby nikt nas nie zmusza... to dlaczego wszystko jest tak zamkiete w tych ramach? nie rozumiem zatem idei tego. licze ze kolejne studium bedzie inne.. moze sie uda ozywic conieco.. a jesli nie i nic si enie zmieni to mimo iz uwielbiam czytac ksiazki i dyskutowac na ich temat to nikt mnie na kolejne nawet wolami nie zaciagnie

Ps. co za wtyki trzeba miec zeby czytac art przed drukiem?

Ostatnio edytowany przez Weroni Latosińska (07-01-2008 23:15)

jak nie ma?
a czym jest...: temat musi być wybierany na forum.. temat nie moze byc narzucony... najpierw kolacja potem dyskusja... etc.

czytam regulamin, czytam idee i .. tam nie mam mowy o tym jak to ma dokladnie wygladac.. no i o to mi chodzi.. ze niby nic nie narzucone, a jednak nie da sie nic zmienic bo cośtam...

przeciez na stronie jest juz informacja o studium od x czasu czy to o cos innego chodzi?? oświeć mnie w sumie mas zracje mozna cos nietypowiego wy myslic.. tylko ze dzis to juz chyba nic z sibeie nie wykrzesze normalnego, albo wrecz nad-normalnego ale jak zaczekasz do jutra gdzies tak do 12
to moge cos wykminic...

Śmieszniejsze jest to ze my tez tego nie wiemy W kazdym raize staramy sie... ale moze sie skonczyc ze bedzie inne ale pod wzgledem potraw masz dostep do gg? pojaw sie tam jak mozesz

Moje przemyślenia ze studium:
1. Weronika - uważam, że bardzo dobrze, że Cię nie było.

2. Pan Wacek nie przeczytał książki!

3. Jak mamy rozmawiać o książce i na podstawie książki skoro nie potrafimy nawet rozmawiać o cytatach z niej wziętych!?

4. Pan Wacek powiedział, że nie możemy rozmawiać o tezech fałszywych. To nie powinniśmy rozmawiać też o prawdziwych. Bo jedne i drugie są oczywiste.

5. Moje uwagi były wredne i osobiste, ale ja już nie potrafię podchodzić do pana Wacka inaczej, niż do półgłówka, który i tak nie zrozumie o co mi chodzi i dla niego wszystko jest czarne albo białe. I jest tylko jedna racja.

6. Żeby studium wyglądało mniej chaotycznie pan Wacek powinien się za nie wziąć i po pierwsze zacząć czytać książki a po drugie przychodzić na studium z określoną ideą. Bo skoro ma ono formacyjny charakter to powinno jakoś kształcić, więc pan Wacek powinien wiedzieć do jakiego celu chce doprowadzić rozmawiając na taki czy inny temat. A mam wrażenie, że nie ma on żadnednej idei, co prowadzi jedynie do niemerytorycznych uwag prowadzonych na bieżąco do naszego stylu wypowiadania się. Uwagi nie są konstruktywne i moim zdaniem służą tylko krytyce naszego zdania bez żadnych kontrargumentów.

7. Uważam, że dzisiejsze studium dało się jak najbardziej przeprowadzić "po ludzku" i w sposób cywilizowany. A definiowanie terminu "dobro" naprawdę nie ma sensu w gronie dwudziestokilkulatków, szczególnie, że jedna definicja nie istnieje. Moim zdaniem kolejna próba definiowania jakiegoś terminu podejmowana przez pana Wacka jest wynikiem jego słabości i nieprzygotowania się do studium.

Co do naszej niewyjątkowości: gdybyśmy nie byli "inni" to studium nadal by wychodziło jak przez ostatnie lata.

Ps. Wiem, że niepotrzebnie rzuciłam się na p.Wacka, ale nie mogłam znieść myśi, że stracę kolejne kilka godzin, bo pan Wacek uznał, że demokratycznie wybrany cytat, z demokratycznie wybranej książki jest bez sensu!!!

Ostatnio edytowany przez Ela (08-02-2008 23:33)

Podzielam zdanie Eli i mam jedno swoje zastrzeżenie moim zdaniem należałoby zrezygnować z obowiązku obecności na studium albo wprowadzić obowiązkowe czytanie książki (choć byłoby to trudne) ale tylko wtedy miałoby to sens bo jak ma rozmawiać 15 osób na temat książki, którą tylko 3 czy 4 osoby przeczytały.

Weronika książka zostaje ta sama a temat ma być wybrany na 2 tygodnie przed następnym studium

Jeszcze jedna moja myśl: niestety narzekanie nie pomoże, p.Wacka nie zmienimy, studium nie zreformujemy a na kontrowersyjne tematy nie porozmawiamy, bo to będą z góry fałszywe tezy. Na szczęście lubię przychodzących na studium ludzi, i lubię rozmowy z nimi bez świadkowania p.Wacka. Moja deklaracja: Nie będę wredna, będę cicho, będę spokojna! A przynajmniej postaram się